anhelus

Szanuję Twoje zdanie na temat wierszy i to co o nich sądzisz, ale tak na dobrą sprawę to zwróciłeś uwagę tylko na tytuły owych utworów w swych komentarzach. Owszem oceny nie są ważne, ale w tym wypadku nie były adekwatne w stosunku do treści komentarza. Napisanie, że dany wiersz jest najlepszy bądź jest sztuką pisania bez jakiejkolwiek argumentacji raczej cechuje subiektywizm niż obiektywne, krytyczne podejście. No ale to moje zdanie, tak po prostu mi się wydaje, że winno być :) Prawo wolna wola owszem, ale jeżeli ideą portalu jest (W)spierać (P)olską (M)łodą (T)wórczość, to chyba powinniśmy do prac dołączać dłuższe wypowiedzi mające na celu dotykać wad i zalet, a nie skupieniu się na etykiecie "dobra" bądź "słaba" praca :)

yhy..zgadzam się ...oceny mało mówią. Jednak wyraziłem swoje zdanie na temat wierszy i zawarłem uwagi(niezbędne)...w tych dwóch wypadkach wyrazy uznania zupełnie są wystarczające. Czemu służą tego typu uwagi Przemku? hmm? Prawem wolna wola, no nie? Pozdrawiam. :)

Proszę o pisanie dłuższych i bardziej rzeczowych komentarzy od tych jakie wystawiłeś pod pracami "Nocne powiewy" oraz "Posąg". Oceny tak naprawdę nic nie znaczą, a rzeczowa argumentacja pomaga każdemu. Serdecznie pozdrawiam :)

Mój najdroższy, w razie dodawania kolejnych wierszy na wpmt proszę o pisanie nazwy z dużej litery, ponieważ takie zasady obowiązują.

Co do mojego 'anty' to chyba jednak nie rozkminiłeś zamysłu autora...

Dziękuje ślicznie za komentarz, Twoje rady wezmę sobie do serca :)